Salon Polityczny "U Jana"


	ZAPROSZENIE PATRIOTYCZNY SALON POLITYCZNY „ U JANA „ ZAPRASZA na kolejne spotkanie w dniu 16 grudnia 2001 roku /niedziela/ lokalu Polskiego Ruchu Uwłaszczeniowego na ul Smolnej 40 p.304 III piętro godz. 17 do 21 Poniższe tematy prowadzone są metodą sheringu 1. Podaj 10 punktów planu Premiera, które uzdrowią Polskę - po 4 minuty /założenie : w sejmie mamy większość 232 posłów/ 2. Wybory samorządowe w 2002 roku, część trzecia - po 3 minuty 3. Wolne wnioski i dyskusja otwarta Obecność tylko dla zaproszonych Jan G. Grudniewski 0-601 361 962 POWSZECHNE UWŁASZCZENIE Jako sprawiedliwa forma przejścia z ustroju socjalistycznego w ustrój kapitalizmu obywatelskiego. Czy Polacy zasłużyli na powszechne uwłaszczenie ? Minęło już 12 lat transformacji ustrojowej a skutki tej przemiany daleko odbiegają od oczekiwań większości społeczeństwa polskiego. Bieda dotyka 55 procent społeczeństwa, zaprzestaliśmy produkcji polskich samochodów, rowerów a nawet żarówek. Bezrobocie dotyka 20 procent chętnych do pracy a setki tysięcy szwenda się na wcześniejszych emeryturach. Nie ma perspektyw dla młodzieży i osób pragnących postępu. Zbliżamy się do poziomu kraju kolonialnego trzeciego świata. Jednocześnie jesteśmy krajem o umiarkowanym, sprzyjającym człowiekowi klimacie, mającym bogate złoża surowcowe, urodzajne ziemie oraz wykształcona i pracowita ludność. Ciśnie się pytanie , jakie są przesłanki naszego upadku ? Czas najwyższy dogłębnie zrozumieć przyczyny tego stanu rzeczy. Według naszej oceny wynika on między innymi z trzech zasadniczych przesłanek. Po pierwsze : upadek komunizmu i przejście do ustroju kapitalistycznego odbył się na zlecenie globalistycznych sił międzynarodowych , przy wykorzystaniu społecznych sił wewnętrznych przeciwnych socjalizmowi. Po drugie: Siły globalistyczne nie są zainteresowanych rozwojem Polski a wręcz przeciwnie zainteresowane są likwidacją Polski jako samodzielnego organu państwowego i bez wojny doprowadzenie do wspólnej granicy Niemiec z Rosją. W tym celu pozyskały, poprzez wyhodowanie i przekupienie elit politycznych utrzymujących od 12 lat władzę nad Polską Po trzecie : uniemożliwiono przeprowadzenie powszechnego i sprawiedliwego uwłaszczenia całego społeczeństwa polskiego częścią majątku państwowego, dzięki któremu naród w krótkim czasie został by dokapitalizowany i mógłby samodzielnie działać w nowym ustroju dbając o swoje żywotne interesy polityczne. Stan ten jest na dłuższą metę tak niekorzystny dla Polski jako narodu i państwa , że należy sprzeciwić się tym planom i mobilizować patriotyczną substancję wokół programów mających szansę powodzenia. Jednym z takich programów, który fizycznie i gospodarczo wzmacnia polskie społeczeństwo i robi je odporne na plany i zakusy sił przeciwnych Polsce jest powszechne i sprawiedliwe uwłaszczenie. Mimo sprzeciwów sił rządzących Polską temat ten powinien być rozwijany i ciągle przypominany aż powstaną sprzyjające okoliczności do wprowadzenia uwłaszczenia w życie. Nie można się zrażać głosami przeciwników, że uwłaszczenie jest utopią bo sami się uwłaszczyli aż za nadto ani głosami słabych sympatyków, że nie ma już czym uwłaszczać. Należy konsekwentnie robić swoje aż dokonamy uwłaszczenia bo bez tego nie rozwiąże się problemów zagrażających Polsce.. Z uwagi na możliwość naprawienia jeszcze sprawy uwłaszczenia, temat ten szerzej rozwinę i wyjaśnię jego ważkość, gdyż nawet w środowiskach patriotycznych jest nie doceniany ze względu na pozorną trudność zrozumienia oraz świadome zagmatwanie w głowach wywołane przez nieprzychylną narodowi polskiemu propagandę. A powszechne uwłaszczenie jest przykładem najwyższej formy sprawiedliwości społecznej. Dla łatwiejszego zrozumienia istoty uwłaszczenia porównam poziomy cywilizacyjne w momencie przełomu ustrojowego Polski i Francji. Polska była dobrze rozwiniętym państwem w bloku socjalistycznym a Francja znajdowała się w czołówce państw kapitalistycznych. Potencjały produkcyjne i infrastruktury na kilometr powierzchni były z sobą porównywalne z tym, że Francja była w wielu dziedzinach technologicznie nowocześniejsza, przedsiębiorstwa produkcyjne sprawniej i jasno zarządzane a produkcja dla konsumpcji była na wiele wyższym poziomie. W Polsce socjalistyczne władze konsumpcje społeczną lekceważyły i sztucznie hamowały. Jednak ogólne potencjały gospodarcze były z sobą porównywalne a Polacy nie odczuwali w innych dziedzinach dużych kompleksów. Szczególnie, że poziom wykształcenia Polaków był wysoki. Wystarczyło kilka lat mądrej polityki władz a Polska przechodząc w kapitalizm mogła być równoprawnym partnerem wysoko rozwiniętych krajów zachodnich. Jednak międzynarodowe siły globalistyczne metodami zakulisowymi obalając ustrój komunistyczny miały plan podporządkowania świata swoim interesom i nie dopuściły do zdrowych i rozsądnych przemian w państwach postkomunistycznych, w tym także w Polsce. Wprowadzono za pomocą sztucznie wylansowanych elit politycznych takie koncepcje ekonomiczne, które zniszczyły dorobek gospodarczy poprzedniego ustroju oraz zdegradowały ekonomicznie te grupy społeczne, które były zdolne do przystosowania się w nowym ustroju i mogły być zaczątkiem rodzimego obywatelskiego kapitalizmu. Jedyną z szansą obrony interesu Narodu i Państwa Polskiego przed zamiarami niszczącym polską substancję gospodarczą były koncepcje polityczne zdążające do uwłaszczenia Narodu Polskiego majątkiem państwowym, który może być zarządzany przez obywateli. Pierwszymi, którzy w1988 r. podjęli sprawę uwłaszczenia byli członkowie Międzyzakładowego Komitetu Strajkowego /MRKS/ w Warszawie, lecz ich inicjatywa została przechwycona przez Blomberga i Lewandowskiego z Gdańska i natychmiast wytłumiona. Drugimi, którzy niezależnie zrozumieli wizję uwłaszczenia i konieczność wejścia uwłaszczeniem w kapitalizm byli członkowie patriotycznej organizacji wojskowej VIRITIM, którzy w 1989 przewidując upadek komunizmu przygotowywali strategiczne koncepcje dla Nowej Suwerennej Polski. Naciski tych grup doprowadziły do przyjęcia przez NSSZ Solidarność uwłaszczenia do swojego programu i referendum uwłaszczeniowego 18 lutego 1996 roku. Było to jedyne referendum wygrane jednoznacznie, 9 milionów było za uwłaszczeniem 0,5 miliona przeciw, czyli stosunek 18 do 1. Część ówczesnego społeczeństwa nie rozumiała jednak dobrodziejstwa uwłaszczenia a jego oficjalni propagatorzy prof. Biela i dr Wójcik gmatwali koncepcję, jakby pracowali na zamówienie przeciwników. Docenić trzeba Radio Maryja i Ojca Rydzyka w upowszechnieniu tej idei i mobilizacji wyborców. Czas wyjaśnić w czym tkwi przyczyna konieczności powszechnego uwłaszczenia przy przejściu z ustroju socjalistycznego w kapitalizm obywatelski. Porównaliśmy sobie poziomy cywilizacyjne podobnych państw w dwóch ustrojach a teraz porównajmy poziomy cywilizacyjne społeczeństw. Te same społeczeństwa Polski i Francji. W Polsce zarobki kształtowały się wg. zaniżonego kursu wymiany na poziomie 10 do 20 dolarów ale uwzględniając ceny światowe produktów konsumpcyjnych i socjalnych, jak wczasy, leczenie, oświatę i dodatki rodzinne dochodziły przeciętnie od 250 do 300 dolarów. To wystarczyło na przeżycie i względną stabilizację po 30 latach oszczędnego życia. W tym czasie tak liczone zarobki we Francji wynosiły 1000 do 1300 dolarów miesięcznie. Czyli miesięcznie cztery razy więcej. Przeciętny Francuz już po 7 latach oszczędnego życia uzyskiwał stabilizację dla rodziny. Za stabilizację przyjmuje się posiadanie przez rodzinę majątku rzędu 100 000 / sto tysięcy / dolarów, w tym musi być własny dom dla rodziny, nie koniecznie samodzielny ale z hipoteczną własnością ziemi. Czyli mamy porównywalne bogactwa państw a nieporównywalne ubóstwo społeczeństwa polskiego i ubóstwa polskiej rodziny s stosunku do francuskiego. Jak teraz rodzina polska ma dogonić w rozwoju cywilizacyjnym rodzinę francuską w nowym kapitalistycznym ustroju gdy globaliści połączą obydwa kraje w Unii Europejskiej. To tak jakby oczekiwać kiedy rodzina kloszarda z przedmieścia Paryża dogoni poziomem cywilizacyjnym rodzinę kupca z Pól Elizejskich. Chyba, że kloszard obrabuje kupca a przez internet oczyści jego konto bankowe i pozostanie to bezkarne. Polska rodzina nie jest winna temu , że w ideologii komunistycznej zaprogramowane było ograniczenie prywatnej własności tylko do niezbędnego minimum a należną za pracę zapłatę odbierano obywatelowi i przeznaczano nie zawsze udolnie na rozwój infrastruktury produkcyjnej. Majątek państwowy był majątkiem narodowym bo cały naród brał udział w jego wytworzeniu. Zawarte to było w ówczesnej konstytucji. Dlatego po zmianie ustroju na kapitalizm należało zinwentaryzować i wycenić w cenach odtworzeniowych majątek państwowy czyli narodowy podzielić go na produkcyjny i nie produkcyjny. Majątek produkcyjny podzielić na strategiczny będący na trwałe w rękach państwa i uwłaszczeniowy podlegający przekazaniu w formie aktu własności dla każdego obywatela w równych ilościach. - W pierwszej kolejności uwłaszczeniu powinny podlegać mieszkania państwowe, spółdzielcze, zakładowe, ziemia państwowych gospodarstw rolnych, lokale użytkowy, tereny bazarów , targowisk i państwowe zakłady usługowe możliwe do zarządzania przez kapitał rodzinny. - W drugiej kolejności należało uwłaszczyć nie strategiczne zakłady produkcyjne oparte na uwłaszczeniowym kapitale akcyjnym. Według naszych w miarę wiarygodnych obliczeń ówczesne ponad 8500 przedsiębiorstw i państwowa ziemia produkcyjna warta była w 1992 roku 1270 miliardów dolarów. Zostawiając państwu strategiczny majątek produkcyjny na wartość 600 miliardów dolarów i zostawiając dla Polaków wysiedlonych w głąb Związku Radzieckiego majątek wartości 70 miliardów dolarów, do uwłaszczenia na 38 milionów Polaków był majątek wartości 600 miliardów dolarów. Po uproszczeniach i bezpiecznych zaokrągleniach w dół wynosiło to 10 000 dolarów należności uwłaszczeniowej dla każdego obywatela. W tym czasie gdy tę koncepcję dostarczyliśmy Wałęsie, po ówczesnym kursie wynosiło to 100,000,000 zł. Wałęsa wykorzystał to jako zwycięskie hasło wyborcze : „ Sto milionów dla każdego”, lecz nic nie zrobił aby uwłaszczenie wdrożyć w życie. Sadzę, że sam uwłaszczył się należycie. Mimo, że minęło 12 lat od upadku poprzedniego ustroju, nie było powszechnego i sprawiedliwego uwłaszczenia. Jedynie nieliczna grupa ci, którzy byli przy władzy i mieli sprzyjające okoliczności aby skubnąć majątek narodowy, że mogą uważać się za uwłaszczonych i dokapitalizowanych . Większość nic z transformacji nie otrzymała a oni świadczą o stanie narodu. Duża grupa cynicznych osób będących przy władzy, była przeciwna uwłaszczeniu, bo wychodziła z zasady, po co dzielić się z narodem jak można go obrabować. Oni torpedowali nieliczne przypadki prób przejęcia zakładów przez pracowników czy kupców usiłujących przejąć bazary czy targowiska. Oni przekazywali obcym za darmo majątek państwowy aby tylko nie dać Polakom. Oni wydrukowali 13 000 konstytucji, gdzie majątek państwowy nie był już majątkiem narodowym i dostarczyła posłom jako dokument prawdziwy. Oni to przewłaszczyli się ponad miarę tworząc prawo legalizujące ogromne przekręty gospodarcze, dzisiaj posiadając ogromne majątki kosztem obrabowanego społeczeństwa. To nie może być zalegalizowane. Grupa ta teraz w pośpiechu prze do Unii Europejskiej aby fakty oczywistego zaboru zostały zalegalizowane. Społeczeństwo polskie ich nie obchodzi oni są już kosmopolici. Dlatego właśnie zwracamy się do ludzi sumienia na stanowiskach: w rządzie, Sejmie, w samorządzie i do całego społeczeństwa, o zrozumienie konieczności powszechnego i sprawiedliwego uwłaszczenia, bo bez niego nie ma możliwości dobrego rozwiązania problemów transformacji ustrojowej w Polsce. Wszystkie inne próby omijające uwłaszczenie będą albo nie demokratyczne albo nie rokują żadnego sukcesu. W obecnym Sejmie jedynie klub Ligi Polskich Rodzin zrozumiał mądrość dokapitalizowania społeczeństwa i zdecydowanie popiera uwłaszczenie, sadzę, że także Klub Samoobrona zdecyduje się poprzeć ta narodową idee, ułatwi to wywieranie nacisku na inne kluby. Szczególnie, że nie uwłaszczona Polska, wciągnięta na siłę do Unii Europejskiej będzie bezbronna na spekulacyjne przejmowanie polskiej ziemi przez międzynarodowych kombinatorów i utratę swojej tożsamości. Już teraz należy przewidywać jaka pozostanie się Polska po rozpadzie Unii Europejskiej, bo z tym należy się liczyć tak jak rozpadło się Cesarstwo Rzymskie, Związek Radziecki, Federacja Jugosłowiańska oraz innych ponad narodowych tworów państwowych.. Nigdy nie jest za późno aby zrobić coś słusznego, lecz im później tym gorzej i mniej. Ponownie przedstawiamy swoją koncepcję uwłaszczenia metodą „ Powszechnego Akcjonariatu” jako propozycję, która już obroniła swoją przydatność i aktualność, mimo upływu lat i zaciekłych ataków przeciwników. / na podstawie wdanego przez Polską Oficynę Wydawniczą w 1996 r. „UWŁASZCZENIE NARODU POLSKIEGO czyli JAK ODZYSKASZ 100 MILIONÓW” autor. Jan Grudniewski/ Z poważaniem: Przewodniczący Polskiego Ruchu Uwłaszczeniowego mgr inż. Jan G. Grudniewski /0-601 361 962/





Statystyka odwiedzin